主持座談的楊祖坤理事長，首先簡述了政府要啟動「修訂《逃犯條例》（以下簡稱修例）」的因由，指出修例提議符合現實需要，也與移交政治犯無關，卻被反對派形容為「生死存亡時刻」，群起而攻之，編造大量謠言蠱惑人心，把修例妖魔化，在立法會拉布、搗亂、打人，還跑到外國乞求干預，美國國務卿蓬佩奧、前港督彭定康隨即說三道四，歐盟駐港領事甚至向特區政府遞交「外交照會」。修例之事，成了反對派與外國勢力反中亂港射出的毒箭。他認為有些人對修例建議不理解和有疑慮亦屬正常，商界亦有人怕誤墮羅網，但這一切疑慮，都可通過解釋來澄清，特區政府正與各方人士會晤，作出必要的解說，及吸納各方建設性的意見，肯定能令法例條文更加完善。楊祖坤對政府的努力表示完全支持，並歡迎出席的嘉賓就修例一事暢所欲言。

首先發言的是本會榮譽會長何世柱，作為香港中華總商會永遠名譽會長，他明確表示中華總商會不會反對修例。但他坦言商界確有人對修例表示憂慮，不過這些港商都仍在內地營商，他對他們說，既然現在他們人經常在內地，若他們犯了罪，內地要抓他們隨時可動手，何必讓他們回香港再申請把他們移交，所以他們的憂慮都是不必要的，一切都只是內外反對勢力把修例妖魔化，西方國家眼看中國發展迅猛，想予以壓抑，便利用今次修例來破壞香港的穩定，拖中國後腿。

他譴責那些平日口邊老是說自己在「爭取正義公平」的反對派議員，現在卻反對修例，要保護在外地犯了法的人不必受應有的審判，躲在香港無憂無慮過日子。何世柱會長說，《逃犯條例》的漏洞若不堵塞，他日若有人想殺一個人，便可把他哄到外地，把人殺掉後再逃回香港，便不用受法律制裁了。這樣姑息罪犯，對守法善良的人不公平。

至於反對派恐嚇說被移交內地的疑犯會受到不公平的審訊和不人道的對待，但何世柱認為國家法制已日漸進步，雖非完美，但亦會盡量尊重基本人權和公平審訊。他說當年他作為政協代表時，常看到有關報告，知道內地每年審理的案件達數十萬宗，而可能錯判的只有約0.001%，況且香港亦可考慮跟進移交後犯人在內地的審訊是否合理，這樣疑慮便可減低。何世柱認為大家可向政府提意見，令修例做得更好，政府是願接納合理意見的，例如已從善如流，把初時提議的四十六項可移交的罪行減至三十七項，把較輕微的罪類剔除了。

接著發言的是香江智匯會長周伯展醫生，周醫生說，《逃犯條例》存在漏洞，有些法律界人士其實早已知道，只是今次陳同佳案才令公眾也知悉。他指出，法治是香港的核心價值，現在這價值正受到威脅，因無所不用其極見縫插針搞破壞的反對派，正利用這次修例來迷惑大眾，冀造成聲勢阻撓特區政府施政，他們的部署甚有秩序，顯示背後有人指揮。涂謹申等人去見美國副總統彭斯後，回港後便展開連串動作，在他們所控制的媒體上製造輿論，在立法會動作多多，跟住美國國會英國政客發聲表示對修例感「憂慮」，然後德國給予兩名佔中暴動疑犯黃台仰及李東昇政治庇護。他認為這一切都是有組織的。

就一些人對修例所提出的主張，周醫生認為有必要指出其中謬誤：

一是所謂落日條款，即單用在陳同佳案的一次過修例，他認為這是荒謬及在法理上不能成立的，豈能為單一個人立一條法例，然後用一次便廢掉，等下次再出現同樣情況時又再來立法？

二是所謂「港人港審」，他指出這就像十八世紀清朝時代的列強「治外法權」，即在中國犯了罪的外國人只能由所屬國審理。但中國現時也非當年清廷那般弱勢，何況這在香港亦不適用，因香港不是政治實體，邏輯上行不通。最荒謬的是反對派說擔心修例後可能有人無端便會在街上被抓回內地去，他直斥這完全是製造恐慌，因為是否移交疑犯其實要通過兩道關卡：先是特首同意有移交需要時才會交法庭裁決，法庭便是第二個關。反對派卻說不信任這兩個關卡，他們既不相信香港法庭，卻又主張「港人港審」，實在自相矛盾。

三是要求無追溯權。他指出如法例是新立的，則無追溯權，但《逃犯條例》早已有，只是過去未嚴格執行且有漏洞而已，因此便應有追溯權。

周醫生續指出，中央已清楚說明，有兩類人要遞解，另兩類人不用遞解，但余若薇卻瞪著眼扭曲事實，說這四類人都要遞解。他說，扭曲事實、危言聳聽、販賣恐懼一直是反對派蠱惑群眾的慣技，在反對廿三條立法時便已是用這種手段，且獲得成功，故今次故技重施，但現在愈來愈多市民已醒覺，不會再墮入他們的圈套了。他還指出英美對香港今次修例說三道四，但兩國與中國都有引渡疑犯協議，為何現在卻反對香港移交疑犯給內地？美國的議員說修例後在香港的美國商人和來港度假的美國海軍官兵的安全會受衝擊，但現時有數十萬外國商人在內地營商，為什麼又不擔心他們的安全受衝擊？

接著，對港情港事素有研究的本會顧問張晴雲，簡介了《逃犯條例》──此例是聯合國於1990年為打擊跨境犯罪而促成制訂的，香港的《逃犯條例》完成據聯合國制訂的範本和標準來制訂，當中訂明凡屬政治性質、不屬兩地雙重犯罪和缺席審訊的案件的疑犯，都不能移交。而港府一直嚴格恪守《逃犯條例》的這些規定，引渡要求若涉及政治一定會依上述條款被拒絕，最佳例子就是美國中情局特工施諾登一案，美國司法部要求香港律政師移交施諾登，香港與美國是簽有移交逃犯協議的，但律政師根據上述條款致函美國司法部，查詢斯諾登若被引渡回美，會否被政治檢控，會否公開公平審訊。然而美國一直沒回覆，故此港府便沒有把斯諾登移交美國，而是容許他前往俄羅斯。

張晴雲指出，其實香港引渡逃犯程序有特首和法庭把關。特首在把關上有兩個角色，首先判斷移交要求是否屬不能引渡範疇，若「是」便可直接拒絕，若「否」才會啟動提交法庭裁決程序。第二個角色就是在法庭於證據充分下裁定可把疑犯移交了，但如特首認為會有不良影響引起公眾恐慌的話，可以否決法庭的裁決。不過如法庭裁定疑犯不能移交，則特首是無權推翻裁決把逃犯移交的。至於法庭，需依證據作出裁決，疑犯在審訊期間有充足時間抗辯，還可申請司法覆核和人身保護令，若擔心申請引渡一方對疑犯的審訊會出現不公，香港法院可向申請引渡方提出保障公平審訊要求。可見條例已令疑犯的人權得到充分保障。但反對派議員對這些條款隻字不提，更出動大律師去散播歪曲事實的言論，令市民以為出諸大律師之口便信以為真。尤其對此事說三道四的西方國家機器和政客，他們的國家也有《逃犯條例》，故他們明知有這些條款，卻裝聾扮啞，以達到蒙惑港人煽動他們反對修例，阻撓特區政府施政的目的。對此，他認為特區政府除了在反對勢力面前要企硬外，亦要加強向市民解釋條例的內容，消除他們的恐懼，粉碎反對勢力的陰謀。

隨後發言的曾財安顧問，是退休總警司及在回歸前後擔任邊境聯絡官，慣以更宏觀和全局性看問題，他提出了「修例爭議是中美大戰的香港戰役的一部分」的觀點。由於在英治時代他曾任職港英政治部，看到不少「內情」，知道英美在回歸前尤其是後過渡期中便已開始部署顛覆中國。由於行政主導權在特首手上，這是他們沒法改變的，因而便培養大量在香港的「棋子」，利用他們的黃臉孔，成為不易被發現的癌細胞，秘密滲透佔據香港的教育、傳媒、社工、法律、醫療等領域，以「地方包圍中央」，用各種手段阻撓特區政府施政。他形容這是一場已打了二十多年的戰爭，西方反華勢力及他們在香港的棋子最常用的手法是「做大龍鳳」，就是先發動民眾上街，製造「龐大」民意基礎，據此去「邀請」國際干預，佔中事件就是最佳例子。今次在修例一事上亦不例外，不過是「香港戰役」的另一個戰場。

曾財安認為打這場戰爭，分戰略和戰術兩個層面。戰略上當然是高層之間的角力，對反對勢力的諸多破壞，中央在適當時候便會出手。像今次修例風波中，中央是按步逐級表態，先是中聯辦主任王志民表態支持修例，隨後到港澳辦主任張曉明表態，再過兩天是副總理韓正表態，最後政協主席汪洋也表態了，於是輪到歐盟英美高層跳出來說三道四。

至於香港，他認為由於權限有限，所以只能負責戰術層面，而且由於所有「砲位」，如教育、傳媒等都被敵方佔據了，形勢困難逆勢而戰下，政府對付反對勢力的最佳戰術，就是用毛澤東的戰術──你打你的，我打我的。不受反對勢力雜音騷擾，政府在爭取民意的同時，特首亦要企硬，建制派議員則應協調，爭取在立法會通過修例。否則今次若被反對勢力得逞，他們必然更猖狂，特區政府更難應付，香港便後患無窮。不過他說看到反對派在立法會的搗亂場面，便知道他們已黔驢技窮。

傳媒界老前輩歐陽成潮顧問指出，香港是國家對外開放的重要窗口，過去對香港「長期打算，充分利用」的方針思想，在回歸後變薄弱，推出政策時工作出現粗疏，應吸收經驗，以後做工作時多加注意。他相信鬥爭會持續相當長的時間，特區政府不是退讓便能解決問題，不能再像當年推廿三條立法時那樣讓步，做「冇牙老虎」。他認為特區管治隊伍不夠硬，應建設好管治隊伍，多做工作，團結群眾，多作自我檢查，了解敵人之強和自己之弱，避免進退失據。

既是資深傳媒人又是教育界的楊金權顧問，最擔憂反對派在教育戰線上的破壞，希望政府和社會能奪回教育陣地，尤其政府在今次修例事情上的前期工作有缺失，過於粗疏，令反對派有機可乘，尤其在學界製造出很大噪音，搞出各大中學畢業生聯署的聲勢，恐怕會再令社會出現如佔中時的對立和撕裂。他希望政府能修補缺失，在大家努力下，最終成功修例。他認為港人應對國家的發展有信心，應相信伴隨經濟的發展，國家的法治也會改進。

9.本會顧問許燊講話

全國人大代表鄺美雲認為立法會法案委員會就修例舉行了多次會議，都因部分別有用心的政客刻意阻延，甚至勾結外部勢力干涉香港事務，她對此予以強烈譴責，並認為中央反對外部勢力干涉香港事務、支持修例的立場已很清楚，希望立法會回歸正常流程，盡快讓《逃犯條例》得以修訂，才能堵塞法律漏洞，才可以為受害者伸張正義，為香港社會樹立正氣。

全國政協委員陳卓禧指出，對年輕人特別是莘莘學子，這批積極反對修例組織的成年人給他們作了很壞的示範和榜樣：行動暴力、語言暴力、講假話、雙重標準、不講理只講表態劃線站邊的狹隘封閉心態。他說如果我們的新一代，都不懂追求學問真理，只講個人喜惡，標準和價值都是因對象而異，為達一己之欲而不擇手段，我們的社會還有希望、還有前途嗎？

知名專欄作家屈穎妍問反對修例的人：中國跟55個包括強調人權的國家簽了引渡條例，如中國似反對派說的那麼不堪，這些民主國家為何毫不畏懼把逃犯交回中國？中國頭號通緝犯──浙江巨貪楊秀珠在美國被捕並遣返中國，為何連民主大國會幫忙中國逮捕和遣返逃犯？內地十多年來共向香港移交了248名逃犯，香港卻從未引渡過逃犯回內地，為何香港的逃犯要國家幫忙捉，內地的逃犯香港就要窩藏？

最後由創會會長張雲楓作總結發言。張會長表示，十分欣賞各位會長顧問的精彩意見，他認為修例爭議其實是佔中運動的延續，認為與反對派的鬥爭將永不停息。他指出《逃犯條例》的牽涉面其實很窄，只是針對逃犯，而且是不應姑息的犯了重罪的逃犯，與廣大市民無甚關連和影響，為何會有如此大反對聲音？顯然純粹是反對派製造恐慌靠嚇搵食的一貫技倆，就像年前高鐵推一地兩檢時，反對派同樣危言聳聽，說香港會淪陷，說香港人在高鐵站內隨時會被內地公安拘捕等等，現在證明全是鬼話連篇，不過在通過造謠來煽動「恐共」、「反華」情緒。張會長說看過一篇文章形容「反對派窮得只剩下造謠」，他說反對派當然要不斷造謠，不造謠的話他們如何生存？他建議編製一個「照妖圖」，將他們過去造過的所有謠言列一個清單然後與事實對照。