大公網5月27日訊 （記者 朱晉科）香港資深傳媒人員聯誼會昨日舉行論壇，討論年輕人的“本土”和“自決”思潮。作為主講嘉賓之一的民建聯副主席周浩鼎強調，支持“港獨”的人只佔少數，並批評有人騎劫了“本土”一詞，與“港獨”分離主義捆綁在一起；同場的民主思路召集人湯家驊指出，“港獨”主張違反憲法和基本法，又認為提倡“港獨”的人士希望被檢控，以增強他們的政治能量。
周浩鼎表示，他不認同“港獨”勢力在香港很厲害，因為支持“港獨”的人只是少數，大部分市民都是理性的，有正確的歷史觀，接受香港在“一國兩制”下的憲制地位。他又説，在落實“一國兩制”的過程中，肯定會有矛盾，但不要採取極端的手法，否則只會製造更多混亂。
周浩鼎：民族問題毋須討論
對於“本土”一詞的理解，周説，本土意識本無問題，因為任何地方都有自己歷史和文化，例如美國前總統布什，就以作為得州人而自豪，展現“得州牛仔”的形象，但他並不會否認自己是美國人。他批評，香港有人騎劫了“本土”，與“港獨”分離主義捆綁在一起，蓄意將“香港人”與“中國人”的身份描述對立起來。
至於有人提出“香港民族論”，周浩鼎説，民族問題根本不需要討論，“大家都是中華民族的一分子，無論是香港人、北京人、上海人、都是中國人”，並質疑部分組織提出所謂“自決”，其實是“假自決、真獨立”，對香港無好處，只會影響外國投資者的信心，以及香港作為進入內地的踏板的角色。他又提醒，1971年中國已在聯合國提出，將香港從殖民地名單剔除，英國同意了，決議獲通過，排除香港可以“自決”或“獨立”可能。
湯家驊：“港獨”主張令人反感
湯家驊表示，“港獨”主張不但引起社會大部分人的反感，亦是否定國家憲法、基本法和“一國兩制”，但他認為，若“港獨”只是思想上的言論，不一定會觸犯刑事法例，當局在政治上要小心處理，因為有些提倡“港獨”的人士反而可能“想被檢控”，成為“政治犧牲者”，藉此令政治能量倍增，亦可宣傳“港獨”。
談到早前有30多個“泛民”政黨的中青代發表《香港前途決議文》，提出“內部自決”、“永續自治”，湯透露，曾與民主思路激辯兩個小時，最後大家都認為該文是“講港獨”，不再在現有的憲制框架下爭取民主。
吳康民：煽“獨”無前途
前港區全國人大代表吳康民表示，“港獨”只是個別激進青年的遊戲，可能性是零，不成氣候也絕對沒有前途。對於如何處理“港獨”思潮，吳康民相信，若社會大多數市民都不支持，“港獨”思潮將慢慢退化。
吳康民昨日出席香港資深傳媒人員聯誼會論壇時，被記者問到如何看待“港獨”思潮。他指出，如果沒有內地供應的水及副食品，香港無可能存在，香港永遠都不可能“獨立”。他形容，“港獨”只是個別激進青年的遊戲，及標新立異的理論，在香港根本不成氣候，也絕對沒有前途。
吳康民又批評，所謂“自決”主張是譁眾取寵，本土派不會成為建制和“泛民”以外的第三勢力，更不會在香港生根。他相信，若大多數人不贊成“港獨”，“港獨”思潮就會慢慢退化。
專家促解決社會深層次矛盾
嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣昨日表示，“港獨”問題不是純粹法律問題，政府要正本清源解決管治問題及深層次矛盾；教聯會會長黃均瑜表示，激進是年輕人的本性和專利，成年人應對年輕人有信心及耐心，跟他們説道理。
李彭廣：疏導民怨
香港資深傳媒人員聯誼會昨日舉辦有關“本土”議題的論壇，主講嘉賓之一的李彭廣表示，九月立法會選舉是對“本土”力量的一個觀察點，他認為“本土”派的得票短期來不會過半，但估計有一成，主要是表達對政府和社會不滿的“抗議票”。他説，要解決“本土”思潮，就要先解決社會的深層次矛盾，疏導民怨，才是治本的做法。
黃均瑜：認識國家
另一主講嘉賓黃均瑜説，現時的年輕人有兩種特質，包括自我張揚及挑戰權威，激進是年輕人的本性和專利，但他認為絕大部分年輕人都是願意聽道理的。對於年輕人對國家的認同感愈來愈弱，黃均瑜解釋，以往有關國家的正面資訊，都是一些數字，例如經濟增長數據等，但年輕人是聽故事長大的，他們接觸到的有關國家的負面資訊，都是一個個有血有肉的故事。他強調，成年人包括家長和教育工作者，都應該對年輕人有信心及耐心，跟他們説道理，讓他們全面認識國家。
林沛理：調節心理
專欄作家林沛理則從心理因素去分析“本土”思潮的起因。他説，九七回歸後，香港人尤其年輕人出現了身份危機，因為以前香港人是用中國人這個他者來界定自己，而且覺得中國人的身份是負面的，但隨着社會的發展，中國人由“窮親戚”變成了“恩公”，所以港人就要調節心理，需要新的東西去界定身份。